INtime|HOME

関東地区のI社三浦清蔵様（仮名）からのメール(2通分)

関西地区の山本保夫様（仮名）からのメール

名古屋市の重工業メーカーの山口五郎様（仮名）からのフィードバック

関東地区のI社三浦清蔵様（仮名）からのメール(2通分)

＜＜1回目のコメント(04/11)＞＞ ○○＠○○です。 お世話になっております。 INtimeの導入をはじめたばかりであまり作業時間が取れていないんですが、 PCIボードの認識・簡単なI/O出力など、ごく基本的な要素は非常にスムーズに進んでおります。 INtimeのパワーに感銘を受けているところです。 今後ともよろしくお願いいたします。 ＜＜2回目のコメント(04/26)＞＞ この程度のコメントで恐縮ですが、お役立ちいただければ幸いです。 今回導入したINterface社のPCIボードは I/O空間アクセス(PCI-3340) メモリ空間アクセス(PCI-360116) の２種類のタイプだったんですが、I/O空間アクセスはもちろん、 メモリ空間アクセスのほうもINtimeのアロケートが簡単で、 ごく短時間でアクセスできるようになりました。 今後、DMA転送・PCIボードからの割り込み処理・VBコントロールダイアログとの インタフェース処理などを追加していくかと思いますが、 ウェブページ上の技術情報やサンプルが豊富で、まったく心配していません。 （使うのが楽しいくらいだったので、途中でプロジェクトを離れたのが非常に残念です．．．) 今後ともよろしくお願いいたします。

関西地区の山本保夫様（仮名）からのメール

株式会社マイクロネット殿 サポートのおかげもあって、当初予定の機器をINtimeにて開発することができました。 当社としては、ライセンス料の問題で、量産製品での使用の可能性は少ないものの、 試作機や特注機で、今後もお世話になる可能性がありますので、よろしくお願いします。 サポートは半年程度だったので、必要になったら、再契約ということで考えています。 今は、試作機１台のみの使用状態で、評価後、アンインストールします。 懸念点としては、PCIボードへのアクセスはADボード等なら簡単ということでしたが、 　 実際は、ボードメーカー都合からか、複雑な処理をしてアクセスする必要があり、 　 メーカーからの技術提供がないと出来なかった点があります。 　 これは、INtimeサポートで解決しましたが、ちょっと不安でした。 デバッガの使いかたがよく分からず、printf()文をあちこちに入れることで、対処しました。 INtimeの安定性とリアルタイム性については、少なくとも、今回の試作機では充分だと思いました。 INtimeに直接関するソフトウエアは、使用開始後、２ヶ月程度で済み、 後は、アプリケーションのアルゴリズム、パラメータ調整、実験に専念できました。 Visual C++でGUI部を開発することになるが、GUIソフト開発も初めての者にはそれほど楽でなく、 このあたりのサポートも、常識的な範囲でしてくれたのが良かったです。 （ただし、GUI部作成は、Borland C++Builder に比べれば　VisualC++ では面倒という印象はずっと残ったままです。） 以上 -------------------------------------------- ○○電気株式会社 △△機器事業部開発部 山本保夫様（仮名）

名古屋市の重工業メーカーの山口五郎様（仮名）からのフィードバック

山崎様 以前、INｔimeについて色々とご相談させて頂いたＡ社の山口（仮名）です。 現在INｔimeを使用してプログラムを作成していますが、『リアルタイム拡張は全く正しい選択でした』とお伝えします。 最初に御質問させて頂いたあと、暫くしてから山崎様からフォローのメールを頂きましたが、あれが無かったら、 今頃はDOSを相手に大変な状況に陥っていたと思われます。 当初、"INｔimeはWindowsのドライバと同じ" というイメージを持っており、少々理解できないところもありました。 しかし、Windowsのドライバとは違うということが判ると、全く問題ありませんでした。 Windowsのみの環境では、ハードウェアやOSの動作も考慮してドライバを作成し、さらにこれらの動作を保証できるように アプリケーションも作る必要があります。 INTimeでは、そういったことを殆ど気にする必要がないため、非常に楽、とでも言いましょうか、とにかく正解でした。 本当にありがとうございました。 -------------------------------------------- Ａ社（名古屋市） 山口 五郎（仮名） E-Mail:xxxxxxxx@yyyyy.co.jp

INtime|HOME